一是公民代理人职业化。公民代理人相对缺乏专业法律知识，职业素质偏低，未经过专业培训，诉讼经验较少，缺乏相应的诉讼技能。如果公民代理人为了自身利益或作为一种职业长期介入诉讼，虽不违犯法律但也不符合我国法律的立法精神，更不能有效合法地保护当事人权益。

　　二是公民代理普遍化。律师、法律工作者以公民身份接受代理现象普遍。一些律师、法律工作者为赚取更多的代理费用，往往以公司法律顾问或者公司职员的身份参加诉讼，不出具律师事务所或法律服务所的公函，虽与法律不相抵触但属不正常现象，不利于律师队伍的管理，甚至会影响正常的诉讼秩序。

　　三是妨碍司法活动正当化。有些公民代理人利用法律赋予的权利，为了自身利益需要，刻意在当事人之间制造矛盾，或者鼓动当事人不参与调解。一些公民代理人遇案件败诉则将责任全部推向法院，煽动当事人上诉、上访，向法院施加压力，扰乱审判秩序。这种情况属于诉讼“肩客”，不合法律规定，应当制止。

　　四是公民委托简易化。公民代理委托手续简单含乎，委托事项不明确。有的代理人身份不明，隐瞒情况，甚至违法代理。在民事诉讼中，应引起高度重视，在庭审中查明代理人身份要认真慎重。（张村法庭）