近年来，随着社会物质生活和女性社会地位的提高，订婚的彩礼数额呈逐年上升趋势，然而双方一旦最终未能缔结婚姻，则往往因彩礼的返还问题发生纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。2017年至今，我院共受理婚约财产纠纷案件40件，占婚姻家庭类案件的3%，结案36件，结案标的达114.71万元，其中调解撤诉11件，调撤率30.56%。

    婚约财产纠纷案件审理中存在的问题：一是诉讼主体身份不统一。有的以男方为原告，或其父母一方为共同原告；有多以女方为被告，有的以女方或其父母为共同被告。二是男方举证困难，案件事实难以查清。男女双方在给付彩礼时，一般是父母双方或媒人在场，而没有字据等书面证据，对于所给付的礼金数额及金首饰等贵重物品仅依靠媒人证言，而媒人又多为一方或双方亲戚，存在“和稀泥”心理，不能客观陈述事实，其证言的真实度不高，从而导致案件事实难以查清。三是因对彩礼范围及返还比例认识不同，出现同案不同判现象。《婚姻法解释（二）》关于彩礼纠纷的规定中未明确“彩礼”应包括哪些？在实务中，对较大数额的礼金属于彩礼，审判人员一致认同，但对于订婚时给付的金首饰等是否属于彩礼有不同见解，从而出现了有的判决应当返还，有的对此不予支持。对于彩礼的返还比例，全凭法官根据具体案情自由裁量，从而出现同案不同判现象。

    为了更好的处理此类纠纷，倡导文明健康婚恋新风尚。为此，建议：

    一是完善立法。进一步细化规定彩礼的范围、返还比例及诉讼主体，明确证据的采信标准。二是发挥基层民调作用，提前介入矛盾处理。基层民调组织要主动介入婚约财产纠纷的处理，钝化矛盾，努力将矛盾化解在村。同时，要强化基层民调组织的调解记录工作，善于收集保存证据，有利于法院查明事实，准确下判。三是正确确定被告主体。男方起诉时，应根据案件具体情况，准确选择被告的诉讼主体，能将女方父母一并起诉的，要将女方父母一并列为被告，以便判后执行。四是加大宣传力度。运用社会舆论力量，倡导文明健康的婚恋新风，净化以礼论嫁的不良社会风气；通过依法公开审理和公正裁判，以案讲法，以案释法，扩大办案效果，达到法律效果与社会效果的统一。