一场突如其来的车祸，让张女士的生命永远定格在2019年。然而，事故引发的死亡赔偿金分割纠纷，却在多年后掀起波澜。面对非婚生子李一的维权诉求，法院以事实为基、以法律为尺，用司法温度打破了身份壁垒，守护了未成年人的平等权益。

    案件溯源：非婚生子主张份额，亲子关系成关键

    张女士早年离异，独自抚养儿子张某一。2017年，她与李某相识并举办婚礼，次年李一出生。后因家庭矛盾，张女士离家出走，不幸遭遇交通事故身亡。事故发生后，张女士父母及张某一作为原告参与了赔偿诉讼。

    2024年，李某得知张女士去世且家属已获赔，便以李一为原告，将张女士父母、张某一、保险公司等诉至法院，要求分割属于自己的赔偿份额。

    庭审中，张女士父母提出尖锐质疑：“出生证明只写了父亲是李某，凭什么说李一的母亲就是张女士？”一时间，亲子关系认定成为案件破局的关键。

    法官调查：冒雨取证，用铁证还原真相

    “未成年人的权益保护，容不得半点模糊。”承办法官张苏波深知，仅凭言辞无法定纷止争，必须用证据说话。他决定前往李一出生的医院调取分娩档案。当日阴雨绵绵，法官冒雨前往，却恰逢医院科室开会，取证受阻。但他并未懈怠，主动协调、预约时间，再次奔赴医院，最终成功调取张女士完整的住院病历及分娩记录，完整证实了李一与张女士的母子关系，为案件裁判夯实了事实基础。

    法院判决：非婚生与婚生，权利一律平等

    根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。同时，依据人身损害赔偿相关司法解释，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，用于弥补被扶养人生活支出损失。只要亲子关系依法确认，无论婚生还是非婚生，均属法定被扶养人，享有同等受偿权利。

    因张某一获得的赔偿金份额由张女士父母代管，法院最终判决张女士父母向李一给付赔偿金共计146271.01元。

    法官说法：让每一个孩子都在法治阳光下成长

    法律的天平，不会因父母的婚姻状态而倾斜。《民法典》第一千零七十一条既是刚性约束，更是对未成年人的兜底保护。本案中，张女士虽未与李某办理结婚登记，但其对李一的法定抚养义务不因婚姻缺位而免除。法院在分割死亡赔偿金时，综合考量近亲属与死者的关系、经济依赖程度等因素，依法确认李一的被扶养人资格，确保其合法权益得到平等保障。

    司法有温度，正义不缺席。渑池县法院始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，用能动履职破除身份壁垒，让每一名少年都能在法治阳光下健康成长。